„Rabbi Elieser lehrte, das Gebet übertrifft die guten Werke.“ (Berachoth, Talmud)

An anderer Stelle heißt es in der jüdischen Überlieferung allerdings:

„Das sind die Dinge, von welchen der Mensch die Früchte (schon) in dieser Welt genießt, aber der Grundbestand bleibt ihm für die kommende Welt. Und das sind sie: Elternehrung, Wohltätigkeit, Besuch des Lehrhauses morgens und abends, Gastfreundschaft, Krankenbesuch, Ausstattung von armen Bräuten, Totengeleit, Aufmerksamkeit beim Gebet, Friede stiften zwischen den Menschen – aber das Lernen der Thora wiegt alles andere auf.“

Gebet oder Studium? Ben-Chorin stellt fest, dass es zwischen der Betonung des Gebets bei Rabbi Elieser und der Hochschätzung des Schriftstudiums in der Mischna keinen wesentlichen Unterschied gibt: „Denn Gebet und Studium gehen im Judentum doch so stark ineinander über, daß sie kaum voneinander zu trennen sind.“

Studium wird als Gebet verstanden und Gebet als Studium. In beidem geht es um die Erkenntnis Gottes und die Transformation des Menschen. Deshalb ist das jüdische Schriftstudium immer in den Kontext des Gebets eingebettet: Weil es selbst als Gebet verstanden wird; und weil es, wie das Gebet, die transformierende Wirkung des Lernens und Studierens erwartet, erhofft und erstrebt. Beides gehört untrennbar zusammen (ein Wunsch, aus dem übrigens sich auch der Name diese Blogs ableitet).

Vor dem Hintergrund der verschiedenen Begabungen und Zugangswege des Glaubens ließe sich vielleicht noch hinzufügen: Man muss kein Gelehrter des Wortes sein, um zu beten. Aber man kann kein Gelehrter des Wortes sein, ohne zu beten.

Habe länger hin- und herüberlegt, ob ich auch etwas dazu poste. Ein SPIEGEL-Artikel hat meine Überlegungen zügig beendet: „Sie kommen nachts und ermorden die Mönche.“ Zum Thema: Peter Aschoff „Heute bin ich Buddhist“, Hufi „Free-Burma-Aktionstag“.

So, wie er sich am Klavier benimmt, kann ich mir übrigens gut vorstellen, dass er als Kind auch nicht gerade zu den Coolen in der Klasse gehört hat (siehe Peter). Aber wer sich den Anfangsapplaus anhört, ahnt, wie viel in Außenseitern stecken kann… Und nein, deine Lautsprecher sind nicht kaputt, Keith Jarrett summt tatsächlich beim Spielen.

Deshalb sind die sog. „asketischen“ Disziplinen wie Fasten (von Essen, Filmen, Internet), Schweigen und Einsamkeit in einem reizüberfluteten Alltag vielleicht ein erster Schritt, um sich klar zu machen, was eigentlich „normal“ ist. Hört sich aufs erste miesepetrig an, ist aber wahrscheinlich der sicherste Weg zu echtem Genuss.

Sehr schön sagt’s auch der crazy Philosoph Slavoj Zizek, den ich bei Tobi Künkler kennen gelernt habe:

P.S.: Ach, sehe gerade, dass Tobi dieses Zizek-Interview bei sich auch erwähnt hat. Anyway: hier isses.

Auf Platz zwei meiner ewigen Jazz TopTen für 2007 landet Miles Davis Kind Of Blue. A kind of Überraschung ist daran höchstens, dass die Platte nicht auf Platz 1 gelandet ist, wie in fast allen anderen DiebestenJazzAlbendesMilleniums-Rankings. Das liegt natürlich daran, dass ich mich durch Unangepasstheit profilieren will. Und dass mir mein Platz 1, der hier demnächst angepriesen wird, noch ein bisschen besser gefällt. Das Tolle an Kind Of Blue aber ist:

• Die Platte hat keine Filler, also nur Hammerstücke.
• Wenn man schon ein bisschen Jazz gewöhnt ist, gefällt die Platte auf Anhieb, dann aber trotzdem immer wieder und wieder.
• Wenn man noch keinen Jazz gewöhnt ist, wie ich als ich sie gekauft habe, braucht’s ein bisschen. Trotzdem vereint die Platte auf erstaunliche Weise die Eigenschaften, für ihre Zeit sehr innovativ, für immer eine der besten Jazz-Platten und für den Neuling der perfekte Einstieg in den Jazz zu sein.
• Die vielleicht beste Jazz-CD von immer kostet nicht mehr als 7,77 EUR.

Toby Faix bloggt gerade, sehr passend, über drei neuere Jesus-Bücher: Klaus Berger, Papst Benedikt und eben Brian McLaren.

Gestern habe ich mir hier in der Bibliothek mal Moltmanns „Theologie der Hoffnung“ aus dem Regal gezogen – und es 20 Minuten später gleich bei amazon Marketplace bestellt. Superspannend, er denkt – so scheint’s mir – auf systematischer Ebene in eine ganz ähnliche Richtung wie N.T. Wright und McLaren. Und dabei ist das Buch schon 40 Jahre alt – bin fast sicher, dass Wright & Co. seine Gedanken direkt oder indirekt seeehr gut kennen. Hat irgendjemand schon dieses oder ein anderes Buch von Moltmann gelesen? Bin noch ganz begeistert davon und freue mich darauf, wenn ich Zeit habe, mir das Teil mal reinzuziehen. Habe den Eindruck, Moltmann könnte sehr interessante (und zur Abwechslung mal ‘deutsche’) Inspirationen für die emergente Diskussion in D bieten… Werde demnächst vielleicht mal was daraus bringen.

P.S.: Falls ein Kubiker hier vorbeischaut – einiges auf den Fotos dürfte euch bekannt vorkommen. Das Team hat sich von euch inspirieren lassen, danke.